Английское право в Центральной Азии: как Узбекистан и Казахстан перестраивают финансовые системы по образу Дубая

Сравнение Ташкентского и Астанинского международных финансовых центров Новости

 

Узбекистан создаёт Ташкентский международный финансовый центр (ТМФЦ) с правовой базой на основе английского общего права. Налоговый горизонт в 50 лет, свободное движение капитала и независимый коммерческий суд — разбираем, что стоит за этим амбициозным проектом и чему он может научиться у казахстанского МФЦА.

Узбекистан запускает один из самых масштабных проектов международного финансового центра (МФЦ) последних лет. Ташкентский международный финансовый центр (ТМФЦ) призван усилить позиции республики на рынке инвестиций и приблизиться к моделям Дубая, Абу‑Даби и Астаны. Ключевые элементы новой системы — пятидесятилетний налоговый горизонт, свободное движение капитала, независимый коммерческий суд и правовая база, основанная на английском общем праве.

Эти меры ставят Узбекистан в один ряд с юрисдикциями, стремящимися привлечь мировой капитал посредством международно признанных правовых и регуляторных стандартов. Однако для понимания перспектив ТМФЦ особенно важен опыт Астанинского международного финансового центра (МФЦА), запущенного в 2018 году. Разбираем, что общего и в чём различия между двумя проектами.


Реформы как фундамент: от либерализации к институциональному развитию

Инициатива по созданию ТМФЦ опирается на более широкую реформаторскую траекторию, которой Узбекистан придерживается с 2017 года. За прошедшие годы правительство провело комплексные меры по либерализации валютного режима, улучшению делового климата, упрощению инспекционных и лицензионных процедур, укреплению защиты инвесторов и расширению взаимодействия с международными партнёрами.

Эти реформы уже привели к росту прямых иностранных инвестиций и усилению интереса со стороны инвесторов. В этом контексте создание ТМФЦ представляется логичным следующим шагом — попыткой закрепить достигнутые результаты, углубить развитие финансовых рынков и позиционировать Узбекистан как региональный узел для инвестиций и финансовых услуг.

Ключевые элементы ТМФЦ:

— Правовая система на основе английского общего права;

— Независимый коммерческий суд и арбитражный центр;

— Налоговые льготы сроком на 50 лет;

— Свободное движение капитала и валюты;

— Собственный финансовый регулятор.


Уроки Дубая, Абу‑Даби и Сингапура: как устроены успешные МФЦ

Как показывает сравнительный анализ развития МФЦ, многие успешные центры — от DIFC и ADGM до Сингапура и Гонконга — строились на единой модели: международно признанные правовые рамки, как правило, основанные на английском общем праве, в сочетании с независимыми судами и специализированными регуляторами.

Эти центры наглядно продемонстрировали, что доверие, а не одни лишь стимулы, определяет интерес инвесторов. В Дубае создание автономной правовой системы с судьями международного уровня позволило DIFC утвердиться в качестве регионального центра финансов и разрешения споров. Аналогичным образом ADGM Абу‑Даби выстраивал свою репутацию на правовой прозрачности и регуляторной чёткости, особенно в таких развивающихся сферах, как финтех и цифровые активы. Успех Сингапура отражает не только высокий уровень национальных институтов, но и целенаправленное формирование предсказуемой и благоприятной для инвесторов регуляторной среды, связывающей мировой капитал с региональными возможностями.


Казахстанский кейс: чему ТМФЦ может научиться у МФЦА

Особую актуальность для Узбекистана представляет опыт Астанинского международного финансового центра (МФЦА), запущенного в 2018 году. Как и ТМФЦ, МФЦА функционирует в рамках отдельной правовой системы, основанной на английском праве, с собственным судом, арбитражным центром и финансовым регулятором.

Эта модель была призвана привлечь иностранных инвесторов, предложив правовую инфраструктуру, соответствующую мировой финансовой практике. Вместе с тем опыт МФЦА демонстрирует как возможности, так и сложности подобного подхода, особенно по мере углубления взаимодействия с национальной системой.

Сосуществование двух юрисдикций: вызовы и решения

Как отметил МВФ в своём анализе МФЦА (МВФ, «Оценка финансового сектора Казахстана», 2020), сосуществование раздельных юрисдикций может порождать «пробелы, дублирование и противоречия… способные стимулировать регуляторный арбитраж» при отсутствии тщательной координации.

Эти проблемы не уникальны для Казахстана — они присущи модели двойной системы, которую принимает большинство МФЦ. Однако для Узбекистана это не умаляет ценности ТМФЦ. Скорее, это подчёркивает важность обеспечения того, чтобы центр дополнял и укреплял более широкое институциональное развитие.


Сравнительная таблица: ТМФЦ, МФЦА, DIFC и ADGM

Параметр ТМФЦ (Узбекистан) МФЦА (Казахстан) DIFC (Дубай) ADGM (Абу‑Даби)
Правовая система Английское общее право Английское общее право Английское общее право Английское общее право
Год запуска 2026 (планируется) 2018 2004 2015
Налоговый режим Льготы на 50 лет Льготы до 2066 года 0% корпоративный налог 0% корпоративный налог
Собственный суд Да Да Да Да
Регулятор НАПП (планируется) AFSA DFSA FSRA

Исполнимость решений: главный вызов для ТМФЦ

Ключевым вопросом для успеха ТМФЦ является исполнимость решений. Инвесторов в конечном счёте интересует не только качество законов и судов в рамках ТМФЦ, но и последовательность и надёжность правоприменения в разных юрисдикциях.

Если правовая защита, исполнение договоров и механизмы разрешения споров существенно различаются между ТМФЦ и национальной системой, это может создавать ощущение раздробленности. Взаимное признание и исполнение судебных решений по всей правовой системе, напротив, способно значительно укрепить общую уверенность инвесторов.

Проблемы правоприменения в Узбекистане (по данным Всемирного банка):

— Неравномерность правоприменения;

— Высокие временные и финансовые затраты на разрешение коммерческих споров;

— Сомнения бизнеса в предсказуемости судебных решений;

— Непоследовательность проверок и административных процедур.

Оценки инвестиционного климата США также указывают на непоследовательное применение законодательства, ограниченную фактическую независимость судебной власти, а также необходимость укрепления механизмов исполнения договоров и надёжности разрешения споров.


Пять направлений политики для успеха ТМФЦ

Опираясь на уроки МФЦА и других центров, можно выделить пять направлений политики, способных максимизировать преимущества ТМФЦ.

Постепенное правовое сближение

Применение английского общего права в рамках ТМФЦ обеспечивает немедленное доверие со стороны международных инвесторов. Со временем отдельные элементы этой системы могут повлиять на развитие национального законодательства, сокращая разрыв между двумя системами.

Регуляторная последовательность

Там, где схожая финансовая и инвестиционная деятельность ведётся как внутри ТМФЦ, так и за его пределами, выровненные стандарты способны снизить неопределённость и препятствовать регуляторному арбитражу.

Устойчивая институциональная координация

Формальные механизмы взаимодействия между органами ТМФЦ и национальными регуляторами, обмен информацией, совместные рабочие группы и скоординированный надзор позволят управлять взаимосвязями и поддерживать финансовую стабильность.

Исполнимость решений в разных юрисдикциях

Чёткие правовые положения, обеспечивающие взаимное признание и исполнение судебных решений и арбитражных наград, будут иметь ключевое значение для формирования уверенности инвесторов.

Платформа для более широкого реформирования

Апробация современных правовых практик, цифровых регуляторных инструментов и эффективных механизмов разрешения споров позволит накопить практический опыт, поддерживающий долгосрочное институциональное развитие.


Что это значит для бизнеса и инвесторов

Создание ТМФЦ открывает новые возможности для международного бизнеса и инвесторов, работающих в Центральной Азии. Ключевые преимущества включают:

  • возможность разрешения коммерческих споров в суде, работающем по стандартам английского общего права;
  • налоговое планирование с горизонтом в 50 лет;
  • свободное движение капитала и валюты без ограничений;
  • доступ к растущему рынку Узбекистана с населением более 35 миллионов человек;
  • возможность использования ТМФЦ как платформы для выхода на рынки Центральной Азии.

Вместе с тем инвесторам следует учитывать риски, связанные с разрывом между стандартами ТМФЦ и национальной правовой системой. Как показывает опыт МФЦА, эффективная координация между двумя системами требует времени и последовательных усилий со стороны государства.


Вопрос‑ответ: ключевые аспекты ТМФЦ

Что такое английское общее право и почему оно используется в МФЦ?

Английское общее право — это правовая система, основанная на судебных прецедентах, а не на кодифицированных законах. Она используется в международных финансовых центрах потому, что обеспечивает предсказуемость, гибкость и признана во всём мире как стандарт для коммерческих споров. Более 80% мировых финансовых центров используют английское право как основу для своих правовых систем.

Чем ТМФЦ отличается от МФЦА?

Оба центра используют английское общее право и имеют собственные суды и регуляторы. Однако ТМФЦ запускается позже и может учесть ошибки МФЦА, в частности в части координации с национальной правовой системой. Кроме того, ТМФЦ ориентирован на более широкий спектр финансовых услуг, включая исламские финансы и финтех.

Какие налоги платят резиденты ТМФЦ?

Резиденты ТМФЦ освобождаются от корпоративного налога на прибыль, налога на доходы физических лиц и других налогов и сборов на срок до 50 лет. Взамен они уплачивают фиксированный сбор в бюджет центра, размер которого будет определён отдельным регуляторным актом.

Может ли казахстанский бизнес работать через ТМФЦ?

Да, казахстанские компании могут регистрироваться в ТМФЦ и использовать его преимущества для ведения бизнеса в Узбекистане и других странах региона. Это особенно актуально для компаний, работающих в сферах финансов, логистики, энергетики и торговли.

Что будет с судебными решениями ТМФЦ в национальных судах?

Это один из ключевых вопросов. Для успеха ТМФЦ необходимо обеспечить взаимное признание и исполнение судебных решений между ТМФЦ и национальной судебной системой. Ожидается, что соответствующие механизмы будут закреплены в отдельном законодательном акте.


Заключение: больше чем финансовый центр

В конечном счёте успех ТМФЦ будет определяться не только объёмом привлечённых инвестиций, но и его вкладом в более широкую реформаторскую повестку Узбекистана. Международный опыт свидетельствует: МФЦ оказывают наибольшее воздействие тогда, когда они тесно интегрированы с национальными системами, а их стандарты постепенно распространяются на всю экономику.

Узбекистан уже продемонстрировал твёрдую приверженность курсу реформ и открытости. ТМФЦ представляет собой важное продолжение этой траектории. Последовательное применение правовой определённости, прозрачности и исполнимости решений — как в рамках ТМФЦ, так и в национальной системе в целом — позволит превратить эту инициативу в устойчивое улучшение инвестиционного климата на благо иностранных и отечественных предприятий.

Данные актуальны на 26 августа 2026 года.

 

Оцените автора
FinMonitor.KZ
Добавить комментарий